点击最多

随机文章

京东店主刷单套现800万终审获刑11年,曾自辩不知是犯

2017-05-21 18:10

  “四川男子刷单骗800万京东豆”一案近日落下帷幕。

  5月8日,北京法院审判信息网公布该案终审裁定书。北京市高院二审认定被告人邓某犯诈骗罪,裁定驳回上诉,坚持对其判处有期徒刑11年,并向京东退赔800余万的一审裁决。

  自买自卖刷单套现800余万,称不知是犯罪

  30岁的邓某是四川中江县人,大学肄业,系京东商城网店经营者。2015年11月24日,邓某因涉嫌犯诈骗罪被羁押,同年12月18日被逮捕。

  2016年11月,该案在北京二中院一审休庭。据北京市检察院二分院指控,2014年7月至2015年5月,邓某通过自买自卖给予好评获取京豆,并用京豆再次进行虚假交易的方式,骗取京东商城为其返还商家货款共计800余万元。

  检方认为,被告人邓某以非法占据为目的骗取公司财物,数额特别巨大,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪查究被告人的刑事任务。

  澎湃新闻此前报道,在庭审过程中,邓某对检方指控的事实予以否定,但曾辩称自己“不清楚刷单是犯法恶为”,并称很多网店出于业绩考虑都会存在刷单行动,“如果有人监督,不会走到今天。”

  北京二中院一审认定,邓某在京东供应的额平台上开设网店,运用其个人操纵的买家账号进行自买自卖虚假交易并晒单、评估,套取京东公司存在财产价值且可用于折抵货款的京豆,并在后续虚伪交易中从京东商城支付平台套现。通过采用以上方法,邓某骗取京东公司钱款共计800万余元。

  2016年12月,北京二中院一审讯决邓某犯诈骗罪,对其判处有期徒刑11年,处分金1.1万元,并向京东公司退赔800余万元。

  法院认定诈骗罪名成破,终审获刑11年

  一审后,邓某不服,以裁决“事实不清、罪名不符、量刑过重”为由提出上诉,对诈骗的罪名表示不认同。

  “其举动是重大捣蛋市场秩序的非法经营行为,不是侵犯别人财产的诈骗行为。”邓某的辩护人以为,本案是交易规则违规,与传统意思上商业经营中的诈骗案件并不相同。

  对此,北京市高院二审查明,邓某为非法占领他人钱款,注册登记多家公司与京东公司建立网络交易店铺,本人或雇佣他人,在基础不切实货品流转的情况下,通过自买自卖并晒单、评估,套取京东公司褒奖的京豆,而后利用京豆骗取京东公司钱款,给京东公司实际造成巨额财产损失。

  该院认为,邓某主观上是以非法据有他人财产为目的,并有特定诈骗对象,客观上履行了捏造虚假销售事迹,套取京东公司京豆,骗取京东公司钱款的行为,侵犯的是京东公司的财产所有权,其行为合乎诈骗罪的形成要件。且一审法院鉴于邓某到案后能如实供述所犯罪恶,赃款大部分也已被追回,依法对其予以从轻处罚,量刑适当。

  综上,北京市高院二审认定,邓某以非法占有为目标,采取虚构事实、瞒哄原形的手段,骗取别人财物,数额特殊巨大,构成欺骗罪,故裁定驳回其起诉,保持原判。

编辑: